Трябва ли AI да замени хората като съдии в бокса ?

Изкуственият интелект (AI) изглежда готов да преобърне боксовия спорт с главата надолу. Тази технология наскоро беше тествана по време на реванша между Александър Усик и Тайсън Фюри. Таблицата с резултати, генерирана от изкуствен интелект, показа Усик като победител с 118-112, което предизвика широка критика.

Въпреки че експериментът имаше за цел да покаже как AI може да предостави по-справедливи оценки, той също повдига въпроси относно обективността. Особено след като технологията беше представена от спонсорирана от държавата марка, скептицизмът остава оправдан. Съдиите в бокса са под натиск от години.

Фенове, бойци и журналисти редовно критикуват странни и необясними резултати. Компании като Jabbr работят върху методи за оценяване на битки, управлявани от AI. Софтуерът на Jabbr, който използва видео и статистика, преговаря с комисиите мачовете да се оценяват изцяло от AI.

По време на Усик - Фюри 2, Jabbr използва алгоритъм, който изчислява резултатна карта от 118-110 в полза на Усик. Но дори и с напреднала технология, несъответствията продължават. Субективността на бокса затруднява гарантирането на напълно обективни резултати. Спортът бокс се нуждае и от други подобрения.

Повече прозрачност и задълбочено проучване на противоречиви карти може да бъде важна стъпка. AI може да реши някои от проблемите, но спортът като цяло трябва да продължи да се развива. Дали AI в крайна сметка ще замени хората като съдии, то това засега остава въпрос без отговор.

Трябва ли AI да замени хората като съдии в бокса ?